Ist diese Website technisch sicher?
88 / 100
Bei diesem Scan wurden keine wesentlichen Sicherheitsprobleme gefunden.
Website-Vertrauensprüfung
Unten sehen Sie eine automatisierte, evidenzbasierte Momentaufnahme von caixabank.es mit Risikoindikatoren, Vertrauenssignalen und technischen Prüfungen. Keine Rechts- oder Finanzberatung und keine Garantie für Sicherheit.
Suchen Sie den ausführlichen Vertrauensleitfaden (FAQ, Betrug vs. seriös)? Öffnen Sie die caixabank.es Vertrauensseite.
Nur Momentaufnahme. Daten aus öffentlichen Feeds, technischen Prüfungen und begrenztem Seitenkontext. Phishing ändert sich schnell—nutzen Sie Ihr Urteil und offizielle Kanäle.
Loading detailed signals…
Aktuelle öffentliche Checks aus dem Fraudly-Feed—weitere Domains entdecken, die andere prüfen.
Last scanned by Fraudly scheduled verification
Website could not be fully verified
Some technical checks could not be completed during this scan. No phishing, malware, or scam-list matches were found. Use normal caution and consider rescanning later.
Gesamte Sicherheitsbewertung
Normale Vorsicht
Basierend auf Website-Sicherheit, Unternehmenslegitimität, Reputation.
88 / 100
Bei diesem Scan wurden keine wesentlichen Sicherheitsprobleme gefunden.
47 / 100
Wir konnten dieses Unternehmen nicht mit Vertrauen verifizieren.
30 / 100
Viele Kunden berichten von negativen Erfahrungen. Prüfen Sie aktuelles Feedback vor einem Kauf.
Registrierungsinformationen konnten während dieses Scans nicht vollständig verifiziert werden. Dies senkt die Gesamtbewertung nicht, da Fraudly viele unabhängige Vertrauenssignale auswertet.
75 / 100
Wir haben fast alle wichtigen Prüfungen für diese Website abgeschlossen. Einige optionale Informationsquellen waren vorübergehend nicht verfügbar, was die Gesamtbewertung jedoch nicht wesentlich beeinflusst.
Bewertung von Fraudly
caixabank.es
Unsere Bewertung für diese Website: Normale Vorsicht. Es weist eine lange Online-Geschichte und gute technische Sicherheit auf. Viele Kunden berichten von negativen Erfahrungen, daher prüfen Sie aktuelles Kundenfeedback, bevor Sie sich entscheiden.
Registrierungsinformationen liefern zusätzlichen Kontext zur Geschichte und Dauer einer Website.
Der Registrierungsverlauf konnte während dieses Scans nicht abgerufen werden.
Fraudly wertet auch viele unabhängige Vertrauenssignale aus, darunter:
Fehlende Registrierungsdaten allein senken die Vertrauensbewertung einer Website nicht.
Wir bewerten Websites anhand vieler unabhängiger Vertrauenssignale. Der Registrierungsverlauf liefert nützlichen Kontext, ist aber nur ein Teil der Gesamtbewertung.
Technische Hinweise
Full analysis completed
CompletedVerdict refined using reputation, threat intelligence and fraud signals.
Some external sources did not respond in time. This does not mean the site is safe.
Website antwortete, aber einige Seitendetails konnten nicht vollständig geprüft werden.
Trustpilot- und Google-Bewertungssignale werden immer geprüft. Nur zuverlässige Treffer mit genügend Bewertungen beeinflussen den Score.
Trustpilot · Unavailable
UnavailableTrustpilot
No public reviews found
Checked, no public reviews found
Google Reviews · Verified
VerifiedGoogle Reviews
1.5 / 5
Based on 24 reviews
La Caixa is the worst. Their app is the worst I've ever used from a bank. It doesn't track income and expenses correctly; they try to solve everything through the app, and it's a robot—zero in-person help. They force …
Poor public reputation
Mixed reviews — check delivery, returns and policy before ordering
La Caixa is the worst. Their app is the worst I've ever used from a bank. It doesn't track income and expenses correctly; they try to solve everything through the app, and it's a robot—zero in-person help. They force …
Wichtige Prüfungen dieses Scans in verständlicher Sprache.
Hilfreiche Signale
Worauf achten
Sicherheitsbewertung
65 / 100
Die Sicherheitsbewertung kombiniert technische Prüfungen, Reputationssignale, Website-Historie, Scam-Informationen und KI-Analyse.
Signale hinter Ihrer Bewertung
Limited verification
Verfügbarkeit: limited_inspection · Website responded, but some page details could not be fully inspected during this scan. (HTTP 200)
Prüfung: blocked · dns=true · tls=true · botProtection=true · parserFailure=false · contentLength=25701
Treffer aus Scam-Informationen
Serious matches from known phishing, malware, or public scam-warning sources. Provider names appear below each row.
In diesem Scan wurden keine bekannten Phishing-, Malware- oder Polizei-Warnungen gefunden.
Erkannte Risikomuster
Zusätzliche Signale, die einen genaueren Blick wert sind, bevor Sie zahlen oder sich anmelden—allein kein Beweis.
Keine zusätzlichen priorisierten Risikozeilen über kuratierte Listen-Treffer hinaus.
Hilfreiche Signale & Beobachtungen
Supporting checks in plain language. “Not found” means we did not see a report in that source during this scan.
No police list match found
No direct domain match was found on the public police trader-warning list checked in this scan.
Check unavailable
RDAP lookup overrun or error: RDAP provider timed out after 2500ms
Kein bekannter Phishing-Bericht gefunden
Diese Website wurde in diesem Scan nicht in bekannten Phishing-Listen gefunden. Neue Betrugsseiten entstehen schnell—dies ist nur ein Signal.
URLhaus unavailable
HTTP 401
HTTPS is available
HTTPS is available. This protects the connection, but does not verify that the site is legitimate. Issuer: COMODO CA Limited. Expiry: 2026-11-11T23:59:59.000Z.
Redirect chain detected
The entered website redirects before loading the final page. This appears to remain within the same registrable domain.
Domain & Registrierung
Quelle: RDAP (rdap.org)
Weiterleitungsanalyse
Sicherheitsprüfungen (HTTPS / Zertifikate)
Quelle: TLS certificate check
Technical source details
Raw provider names (OpenPhish, URLhaus, Google Web Risk, RDAP, etc.) for this scan. “Matched” means that source reported something relevant.
No direct domain string overlap was detected in lightly cached excerpts of the referenced politie.nl pages. Missing a hit is not proof a shop is trustworthy.
Quelle: Dutch Police (public pages) · Schwere: info · Zuverlässigkeit: low
RDAP lookup overrun or error: RDAP provider timed out after 2500ms
Quelle: RDAP · Schwere: info · Zuverlässigkeit: low
No overlapping entry was found in the fetched OpenPhish feed for this check window. This does not prove the site is safe.
Quelle: OpenPhish · Schwere: info · Zuverlässigkeit: medium
HTTP 401
Quelle: URLhaus · Schwere: info · Zuverlässigkeit: low
HTTPS is available. This protects the connection, but does not verify that the site is legitimate. Issuer: COMODO CA Limited. Expiry: 2026-11-11T23:59:59.000Z.
Quelle: TLS certificate check · Schwere: info · Zuverlässigkeit: high
The entered website redirects before loading the final page. This appears to remain within the same registrable domain.
Quelle: Fraudly redirect analysis · Schwere: info · Zuverlässigkeit: high
Reputationsanreicherung
Optionaler breiterer Reputationsdurchlauf wenn verfügbar—über die schnellen Basisprobes hinaus.
Kein angereichertes Reputationsprofil. Das begrenzt den Kontext; es beweist keine Unsicherheit.
Schnelle Review-Sonden (Basisscan)
Leichte Verzeichnisprüfungen für das Modell—Ausfälle beschreiben unseren Snapshot, nicht die Seriosität des Shops.
Trustpilot · Unavailable
UnavailableTrustpilot
No public reviews found
Checked, no public reviews found
Google Reviews · Verified
VerifiedGoogle Reviews
1.5 / 5
Based on 24 reviews
La Caixa is the worst. Their app is the worst I've ever used from a bank. It doesn't track income and expenses correctly; they try to solve everything through the app, and it's a robot—zero in-person help. They force …
Poor public reputation
Mixed reviews — check delivery, returns and policy before ordering
La Caixa is the worst. Their app is the worst I've ever used from a bank. It doesn't track income and expenses correctly; they try to solve everything through the app, and it's a robot—zero in-person help. They force …
The website has a low Google rating with negative reviews, and no Trustpilot profile was found, indicating potential trust issues.
Rohe Review-Snapshots
Trustpilot-Rohsnapshot: in dieser Payload nicht verfügbar.
Google-Reviews-Rohsnapshot: in dieser Payload nicht verfügbar.
Fulfillment-Signale
Dropshipping: unwahrscheinlich · China-verknüpfte Abwicklung: unwahrscheinlich · Lokaler Bestand/Produktion: unwahrscheinlich · Vertrauen: low · Score-Anpassung: 0
Das Modell kombiniert Roh-Impacts × Vertrauensgewichte auf dem Server. Positive Werte erhöhen den Risikowert; negative senken ihn. Neutrale Zeilen sind erklärend — keine Empfehlung.
Obergrenze der Sicherheitsbewertung nach Identitätsprüfungen: 82/100 angezeigtes Vertrauen.
„Vertrauenswürdig“ wurde ausgelassen, weil Reputation oder RDAP die Identität in diesem Snapshot nicht unabhängig bestätigten.
Kombinierte Scoring-Signale (Bewertungen, Reputation, Feeds, Fulfillment…)
Vertrauenspositive Signale
Website- und technische Beobachtungen
Erkannte Risikomuster
Unvollständige oder fehlende Daten
Gewichtung Scam-Informationen (Modell)
Keine gewichteten Intel-Beiträge in diesem Lauf.
Hinweise Review-Sammler (neutral)
Buckets unterscheiden Anbieterfehler, Quellausfälle, Review-Signale und (selten) Crawler-Transparenz—nie mit Betrugs-Intel vermischt.
Schlüsselfaktoren erklärt
Gemischte Hinweise aus Mustern, Scam-Scoring und optionaler KI—keine Rechts- oder Finanzberatung.
KI-Modell in diesem Lauf: ja
Claim your website and show visitors that your site has completed Fraudly verification checks.
Verify this badge at Fraudly.app/verify
Fraudly verification reflects available public reputation, security, and scam-intelligence checks at the time of scan. It is not a guarantee.
Anonymes Feedback hilft, Fraudly zu verbessern. Es ändert nicht das Urteil dieses Scans.